Panggilan tersebut diberi judul panggilan I artinya bisa diduga bila sugeng teguh santoso tidak hadir akan dimainkan kewenangan dengan panggilan ke 2 yang bila tidak dihadiri akan dijemput paksa sekedar untuk mengintimidasi pihak yang dipanggil.
Saksi adalah orang yang akan memberikan keterangan tentang fakta peristiwa tindak pidana sesuai tempus dan lokus serta peristiwa.
Sementara Sugeng Teguh Santoso tidak berada pada tempat dan waktu atau terlibat dalam peristiwa dalam LP Nomor: LP/A/421/XI/2022/ DITKRIMSUS/ SPKT POLDA SULSEL tertanggal 16 November 2022.
Untuk itu, pemanggilan Ketua IPW Sugeng Teguh Santoso sebagai saksi sangatlah ngawur dan diduga penyalahgunaan kewenangan serta sekaligus sebagai bukti dugaan kriminalisasi yang selalu digunakan Dirkrimsus dalam kasus ini.
IPW mengakui dalam beberapa rilisnya, mengkritisi adanya kedudukan saudara Syamsudin Andi Arsyad alias H. Isam, dalam putaran kasus ini juga dalam kaitan kasus suap konsultan pajak PT Jhonlin Baratama terhadap pejabat Ditjen Pajak senilai 3,5 juta Dolar singapore.
Muncul pertanyaan apakah pemanggilan ini terkorelasi dengan sikap kritis IPW tersebut?
Yang pasti, pernyataan IPW adalah pendapat organisasi sehingga kalau mau diminta keterangan maka yang dapat diberikan adalah pendapat sesuai keahlian. Artinya sebagai saksi ahli bukan saksi fakta.
Berbagai media online telah mengutip rilis IPW tersebut. Seperti yang di lansir, www.antaranews.com memberi judul: “IPW soroti penangkapan Dirut PT CLM oleh Polda Sulsel
Terkait IUP”, yang tayang Sabtu, 25 Februari 2023, 20:53 WIB.
Sementara www.liputan6.com mengangkat judul: “Kata IPW usai Direktur Perusahaan Tambang di Sulsel Ditangkap Polisi” yang tayang 25 Februari 2023.
Sedang www.tribunnews.com yang memberi judul: “IPW Soroti Penahanan Eks Dirut CLM oleh Polda Sulawesi Selatan, Harap Kapolri Memberikan Atensi”, yang tayang Kamis, 23 Februari 2023,18:08 WIB.
Salam, Sugeng Teguh Santoso Ketua Indonesia Police Watch.
Data Wardhana, Sekjen Indonesia Police Watch.(*)
